La crisis financiera de Ueno Bank también compromete recursos de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), una de las principales empresas públicas del país. El ingeniero Félix Sosa, recientemente reinstalado en la presidencia de la institución por decisión del Gobierno de Pedro Alliana, confirmó que importantes fondos propios y recursos provenientes de financiamientos internacionales quedaron atrapados en la entidad bancaria intervenida.
Durante una conferencia de prensa, Sosa detalló que la exposición financiera de la ANDE comprende tres componentes principales: G. 153.132 millones depositados a la vista, USD 21,03 millones correspondientes a fondos de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Taiwán, y USD 46,912 millones vinculados a una carta de crédito irrevocable emitida por la institución.
La situación genera preocupación porque parte de esos recursos está directamente relacionada con el financiamiento y la ejecución de obras de infraestructura eléctrica consideradas fundamentales para fortalecer el sistema nacional.
LOS FONDOS ATRAPADOS: RECURSOS PROPIOS Y FINANCIAMIENTO INTERNACIONAL
Al explicar cómo se llegó a esta situación, el titular de la ANDE señaló que durante el año 2025 se realizaron dos concursos institucionales para la colocación de recursos financieros, principalmente vinculados con transferencias de organismos multilaterales.
Explicó que, en el caso de los financiamientos provenientes de KfW de Alemania, los desembolsos se realizan directamente a las contratistas unas vez presentadas las facturas correspondientes. Sin embargo, los recursos de Fonplata requieren desembolsos anticipados, de acuerdo con las necesidades financieras y el avance de las obras.
En ese contexto, la ANDE llevó adelante procesos de selección de entidades bancarias para administrar determinados fondos. Una de las adjudicaciones correspondió al Banco Sudameris, mientras que otra estuvo relacionada con los recursos del programa financiado por el BID y Taiwán, destinados a la construcción de importantes obras eléctricas.
Sosa identificó los siguientes montos comprometidos en Ueno Bank:
| Concepto | Monto |
| Fondos provenientes de Itaipú y cobranzas de la red del banco | G. 153.132 millones |
| Recursos del préstamo BID-Taiwán depositados a la vista | USD 21.030.000 |
| Carta de crédito irrevocable vinculada al préstamo BID-Taiwán | USD 46.912.000 |
Los montos corresponden al detalle proporcionado por Félix Sosa. La carta de crédito tiene una naturaleza financiera distinta de los depósitos a la vista.
Los montos corresponden al detalle proporcionado por Félix Sosa. La carta de crédito tiene una naturaleza financiera distinta de los depósitos a la vista.
El presidente de la ANDE aclaró que los dos últimos componentes están vinculados al financiamiento internacional destinado a ejecutar obras de infraestructura eléctrica.
En particular, explicó que la carta de crédito irrevocable ya fue emitida por la ANDE a favor de proveedores internacionales. Esto significa que la institución autorizó el instrumento para que los proveedores puedan cobrar los compromisos correspondientes a través de Ueno Bank.
Por tanto, no se trata de tres depósitos de libre disponibilidad ni de una misma categoría de recursos: existen fondos a la vista y compromisos instrumentados mediante una carta de crédito.
REUNIÓN CON TAIWÁN PARA EVITAR QUE SE PARALICEN LAS OBRAS
Uno de los principales motivos de preocupación para la empresa estatal es que la indisponibilidad de estos recursos pueda repercutir en el cumplimiento de los compromisos financieros y en el cronograma de ejecución de los proyectos eléctricos.
Sosa anunció que mantendría una reunión con representantes del BID y Taiwán —identificando particularmente al organismo taiwanés en sus declaraciones— para analizar alternativas que permitan reducir los efectos de la situación.
El objetivo inmediato, según explicó, es evitar que las dificultades generadas por la intervención de Ueno Bank interrumpan las obras financiadas mediante esos recursos. «Vamos a analizar esta situación a los efectos de minimizar cualquier efecto negativo para el avance de estas obras tan importantes para el sistema eléctrico paraguayo», manifestó.
El titular de la ANDE también señaló que se recurrirá a las instituciones correspondientes y se impulsarán las acciones necesarias para procurar la recuperación de los fondos.
Entre las medidas mencionadas incluyó la presentación de una denuncia penal y la coordinación con otras instituciones del Estado.
La preocupación no se limita, por tanto, a la recuperación contable del dinero. La cuestión central es determinar cómo garantizar la continuidad de los proyectos mientras los recursos permanecen indisponibles.
La eventual demora de desembolsos, pagos a proveedores y compromisos internacionales podría generar dificultades operativas y financieras para la empresa pública, especialmente si no se encuentran mecanismos alternativos para sostener el ritmo de ejecución de las obras.
ATOME PLC: SOSA RECHAZA CUALQUIER RECLAMO CONTRA LA ANDE
Otro de los temas abordados por el reinstalado presidente fue el conflicto con la empresa extranjera ATOME PLC, que había anunciado posibles acciones legales y un eventual arbitraje internacional contra Paraguay, en relación con las diferencias surgidas durante las negociaciones con la ANDE.
La controversia fue uno de los episodios que rodearon la anterior salida de Félix Sosa de la presidencia de la institución.
Al ser consultado sobre cómo encarará ahora el conflicto, el ingeniero fue categórico al defender la posición que había sostenido durante su anterior administración.
Afirmó que nunca estuvo de acuerdo con las condiciones planteadas por la empresa y aseguró que tanto él como su equipo consideraban que aceptar determinadas condiciones tarifarias podía resultar perjudicial para los intereses de la ANDE y del país.
En ese sentido, recordó una conversación que mantuvo con Pedro Alliana cuando este se desempeñaba como vicepresidente de la República.
Según relató, Alliana le había transmitido una instrucción clara: «Si es perjudicial para el país y para la institución, no firme, Félix».
Sosa consideró importante recordar esa conversación y sostuvo que su actuación respondió a las responsabilidades que corresponden a los funcionarios públicos.
Su posición frente a ATOME fue particularmente contundente: «Esa empresa ATOME no tiene ni el mínimo motivo de reclamo a la ANDE, considerando que ellos fueron los que no cumplieron con la ANDE y no la ANDE con ellos».
De esta manera, el titular de la empresa estatal rechazó que Paraguay tenga una obligación de aceptar las pretensiones de la firma extranjera y defendió la actuación institucional durante las negociaciones.
¿CÓMO ENFRENTARÍA UN EVENTUAL ARBITRAJE INTERNACIONAL?
Consultado específicamente sobre la amenaza de ATOME de recurrir a un arbitraje internacional, Sosa no presentó todavía una estrategia jurídica detallada ni anticipó los pasos procesales que adoptaría la ANDE ante una eventual demanda.
Sin embargo, sus declaraciones permiten identificar la posición política e institucional que pretende sostener: defender los intereses de la empresa pública, rechazar reclamos que considere infundados y demostrar que las decisiones adoptadas respondieron al cumplimiento de las obligaciones institucionales.
En caso de que ATOME formalice el arbitraje, la ANDE deberá preparar su defensa con respaldo documental, técnico, económico y jurídico, demostrando los antecedentes de las negociaciones, las condiciones contractuales, las obligaciones asumidas por cada parte y los eventuales incumplimientos que atribuye a la empresa extranjera.
También será fundamental establecer si existieron compromisos contractuales definitivos, cuáles eran las condiciones económicas y tarifarias discutidas y qué obligaciones concretas estaban vigentes.
Por ahora, Sosa no confirmó la existencia de una nueva instancia de negociación ni detalló si ya se conformó un equipo jurídico específico para enfrentar el eventual litigio.
Su mensaje, no obstante, fue claro: la ANDE no debe asumir compromisos que puedan perjudicar económicamente al Estado paraguayo.
TRANSPARENCIA Y PUBLICACIÓN DE CONTRATOS
Durante la conferencia también fue consultado sobre el contrato firmado entre la ANDE y Kuntur S.A., relacionado con ARAI y una empresa estadounidense, que contempla la contratación de energía por un periodo aproximado de 15 años.
Ante la preocupación sobre el aprovechamiento de los excedentes energéticos paraguayos y la necesidad de asegurar condiciones convenientes para el país, Sosa respondió que la ANDE, por ser una empresa pública, tiene la obligación de publicar sus actuaciones institucionales.
En cuanto al contrato mencionado, aclaró que todavía no manejaba todos sus detalles, aunque señaló que, de acuerdo con la información preliminar que tenía, la tarifa reuniría las condiciones de una tarifa técnica.
Se comprometió a poner el documento a disposición de los medios de comunicación.
Este compromiso adquiere especial importancia considerando la necesidad de transparencia en los contratos de comercialización y suministro de energía, particularmente cuando involucran compromisos de largo plazo.
SIN REAJUSTE TARIFARIO A CORTO PLAZO
En otro momento, Sosa reiteró que no está previsto un reajuste de las tarifas eléctricas en el corto plazo, en línea con la orientación transmitida por el presidente de la República.
No obstante, aclaró que la política tarifaria se evalúa anualmente y que la ANDE necesita contar con recursos suficientes para ejecutar las inversiones previstas.
Advirtió que, sin financiamiento adecuado, será difícil avanzar en las obras necesarias para fortalecer el sistema eléctrico paraguayo.
La cuestión cobra mayor relevancia ante el escenario generado por Ueno Bank: la institución necesita recuperar sus recursos y, al mismo tiempo, garantizar que la indisponibilidad de esos fondos no comprometa inversiones estratégicas.
LAS COLOCACIONES FINANCIERAS EN ITAIPÚ: UNA ATRIBUCIÓN DEL DIRECTORIO
Finalmente, al ser consultado sobre las colocaciones financieras de Itaipú Binacional en Ueno Bank y si había participado en las decisiones, considerando que también se desempeñaba como consejero de la entidad hidroeléctrica, Sosa aclaró que esas operaciones corresponden al directorio y no al Consejo de Administración.
Su explicación apunta a delimitar las responsabilidades dentro de la estructura institucional y distinguir las atribuciones de los órganos que intervienen en la administración financiera.
Dejá tu comentario