El diálogo con RCC Radio, Paz Castaing analizó el encuentro entre los presidentes Donald Trump y Xi Jinping, en un contexto marcado por la disputa tecnológica, comercial y estratégica entre las dos principales potencias mundiales. La inteligencia artificial ocupa un lugar central en esta competencia, debido a su impacto económico, militar y científico.
Para el analista, la importancia de la reunión radica precisamente en que Washington y Beijing tienen que encontrar mecanismos para competir sin llegar a una confrontación, particularmente en un ámbito tan sensible como la IA.
“La inteligencia artificial no puede vencer a la inteligencia humana”, sostuvo Paz Castaing, al remarcar que el control último de estas herramientas continúa dependiendo de las decisiones humanas.
El entrevistado señaló que la IA representa una nueva etapa de transformación tecnológica y que puede generar importantes beneficios en áreas como la medicina, la bioquímica, la educación, la ciencia y la cultura. Sin embargo, también puede producir riesgos relacionados con la seguridad, el empleo y el uso irresponsable de sistemas cada vez más autónomos.
En ese sentido, consideró fundamental que las grandes potencias establezcan reglas comunes. La posición planteada por Paz Castaing coincide con una preocupación que actualmente forma parte de la agenda internacional: Estados Unidos y China compiten por el liderazgo en IA, pero también enfrentan riesgos compartidos que requieren mecanismos de diálogo y seguridad.
“COMPETIR, PERO NO DESTRUIRNOS”
Paz Castaing puso especial énfasis en el concepto de “estabilidad estratégica” utilizado por Xi Jinping durante su encuentro con Trump. El mandatario chino planteó la necesidad de mantener la competencia entre ambos países, pero dentro de límites que permitan administrar las diferencias y evitar una confrontación. “Vamos a desarrollar esto, vamos a seguir compitiendo, pero no nos destruyamos”, resumió el analista al explicar el sentido de esa postura.
Para Paz Castaing, un antecedente útil es el desarrollo de la tecnología nuclear. Tras el impacto provocado por las armas atómicas, las principales potencias impulsaron mecanismos internacionales destinados a limitar los riesgos de una proliferación descontrolada.
A su criterio, la inteligencia artificial necesita avanzar hacia un esquema similar de autorregulación y cooperación internacional, aunque reconoció que no será sencillo debido a la fuerte rivalidad existente entre Estados Unidos y China.
El desafío, sostuvo, consiste en aprovechar las posibilidades de la IA sin perder de vista que su utilización depende de decisiones humanas. “Si cae en manos de un dedo irresponsable, de un dedo irracional, puede convertirse la herramienta en un agente autónomo que destruya cosas”, advirtió.
PARAGUAY Y EL POTENCIAL DE LOS CENTROS DE DATOS
El analista también destacó una oportunidad para Paraguay en este nuevo escenario tecnológico. Recordó que los sistemas de inteligencia artificial requieren enormes cantidades de energía eléctrica y consideró que la disponibilidad energética del país puede convertirse en un factor relevante para atraer centros de datos y nuevas inversiones tecnológicas.
“Nosotros tenemos todavía disponibilidad y debemos tener mucha disponibilidad para esta materia”, señaló, vinculando el desarrollo de infraestructura tecnológica con el potencial energético paraguayo.
ONU: “NO CULPEMOS AL SELLO, SINO A QUIENES LA COMPONEN”
En otro tramo de la entrevista, Paz Castaing se refirió a las críticas dirigidas contra las Naciones Unidas y defendió la necesidad de reformar su estructura, aunque cuestionó que se responsabilice exclusivamente a la organización por sus limitaciones. “¿Quiénes constituyen Naciones Unidas? Los países, los líderes del mundo”, sostuvo.
Afirmó que muchos de los avances o fracasos de la organización dependen finalmente de las decisiones de los Estados que la integran, por lo que consideró necesario distinguir entre las deficiencias institucionales y las decisiones políticas de sus miembros.
No obstante, reconoció que la ONU necesita una actualización de su diseño institucional, especialmente de su Consejo de Seguridad, cuya estructura responde a la realidad geopolítica posterior a la Segunda Guerra Mundial.
En ese contexto, planteó que países como India, además de representantes de América Latina y África, deberían tener una participación acorde con el peso que actualmente tienen en el escenario internacional.
Su propuesta apunta a una organización con menor burocracia y mayor capacidad financiera para cumplir sus objetivos, pero sin desconocer que sus resultados dependen, en última instancia, de la voluntad de los Estados que la conforman.
Dejá tu comentario