El plan, orientado a constituir la firma FIFA Forward Enterprise para transferir la explotación comercial de los torneos globales a inversores externos, generó una firme oposición a nivel mundial. La fuerte presión ejercida por diversas federaciones, sumada a la dimisión del asesor principal de la entidad matriz, Carlos Cordeiro, precipitó la marcha atrás de la iniciativa tras confirmarse la falta de consenso en el ambiente deportivo.
Cuestionamientos a la gobernanza y propuesta sobre los fondos institucionales
El organismo regulador del balompié europeo, presidido por Aleksander Ceferin, calificó el retiro del proyecto como una victoria para la disciplina, aunque enfatizó que el episodio evidencia un alejamiento de los principios de transparencia y consulta previa que deben regir en las decisiones de la entidad internacional. La postura europea contó con el respaldo de sectores que advirtieron sobre el riesgo de comprometer la autonomía de los activos principales del fútbol mundial.
Otras organizaciones continentales como la Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol expresaron igualmente su rechazo al procedimiento utilizado para impulsar la medida. En contraposición, la UEFA planteó que el fortalecimiento económico de las federaciones asociadas se concrete mediante la utilización directa de los fondos de reserva existentes en la entidad madre, sin necesidad de recurrir a esquemas de privatización comercial.