El legislador cuestionó la falta de liderazgo del Gobierno para destrabar el conflicto y enfatizó que existen recursos suficientes dentro del presupuesto del Estado para atender los reclamos, siempre que se combata la ineficiencia estructural y la politización de las instituciones sanitarias.
En su análisis, Nakayama rechazó las iniciativas oficialistas que sugieren incrementar impuestos como el IVA o el Impuesto a la Renta Personal (IRP) para cubrir las demandas del sector.
En su lugar, el parlamentario sostuvo que el financiamiento debe provenir de la erradicación del malgasto público, la eliminación de los «planilleros», la suspensión del seguro médico privado de millones de dólares otorgado a altos funcionarios estatales y el combate directo a la corrupción, la cual —según declaraciones vertidas en el propio ámbito oficialista— representa una fuga de aproximadamente millones de dólares diarios.
Asimismo, expresó su respaldo a propuestas orientadas a ajustar los impuestos selectivos al tabaco, bebidas azucaradas y productos con alto contenido de azúcar, argumentando que estos insumos inciden directamente en el incremento de enfermedades crónicas que saturaron la salud pública.
Finalmente, el congresista alertó sobre los riesgos de politización en la implementación de la carrera sanitaria dentro del Ministerio de Salud y del Instituto de Previsión Social (IPS).
Nakayama denunció la existencia de desequilibrios salariales arbitrarios propiciados por amiguismos, donde profesionales vinculados a sectores políticos perciben remuneraciones desproporcionadas en contraste con médicos que cumplen extensas guardias de horas bajo condiciones salariales precarias.
Instó a establecer un abordaje integral que reordene la escala de ingresos del personal blanco sobre la base de la idoneidad y el mérito profesional.