El proyecto de ley que “establece el horario oficial del Paraguay” fue estudiado en la sesión de la Cámara Alta desarrollada esta mañana, la misma fue aprobada con modificaciones con 29 votos a favor, siendo solo 6 senadores los que apoyaron la versión de la Cámara de Diputados, de mantener el horario de verano; y contando con 10 ausencias.
El mismo proyecto vuelve para su estudio a la Cámara Baja, la cual si no reúne con los 41 votos necesarios para la ratificación de la primera iniciativa de mantener el horario de verano de manera permanente; quedaría vigente la iniciativa del Senado, en la cual se mantiene los dos horarios, el de verano y el de invierno, siendo el único diferencial de que estos husos horarios se establecerían por ley, y no por decreto como se venía manejando.
La senadora Blanca Ovelar, como presidenta de la Comisión de Cultura, Educación, Ciencias, Tecnología, y Deportes, y principal detractora de esta iniciativa, presentó las modificaciones de la versión inicial del proyecto, en la modificación propuesta, se plantea que cada año, en marzo se retrasen 60 minutos y en octubre se adelanten 60 minutos.
Según el argumento de la senadora Ovelar, el proyecto de mantener el horario de verano de forma permanente no es viable debido que este cambio produciría un perjuicio para muchas personas; “Al producirse este desfasaje el perjuicio para mucha gente es mayor que el hipotético beneficio que pueda dar a un sector.”
También indicó que podría afectar a jóvenes que trabajan y estudian; “Al retrasar el fin de la jornada laboral para las 18 horas, los jóvenes que trabajan y deben viajar para ir a la universidad en el turno noche ya no podrán compaginar ambas actividades y podrían dejar sus estudios”
Cuestionó el análisis de la iniciativa, indicando que el análisis de la aplicación del proyecto hecho es imparcial e incompleto, argumentando que el horario de verano es apto solo para el verano para el mejor aprovechamiento de la luz solar, que en el invierno donde solo se cuenta con 11 horas de luz solar.
Y sobre el punto de la iniciativa de la permanencia del horario de verano, donde el objetivo es dinamizar el comercio y la gastronomía, la parlamentaria Ovelar argumentó que dicho argumento se basa en una teoría de dudosa aplicación, ya que no cuenta con un estudio técnico que avale esta hipótesis.
En contra parte, el senador del Partido Patria Querida, Stephan Rasmussen, quien estaba a favor del proyecto presentado por la Cámara Baja, defendió la iniciativa indicando que el objetivo principal del horario de verano es la seguridad, y que estadísticamente los hechos delictivos se suscitan de tarde/noche, por lo cual, habría una posibilidad de reducirlos si oscurece más tarde.
Actualmente, el decreto N° 1264/14 se encuentra en vigencia y es la que establece que a partir del cuarto domingo del mes de marzo se volverá al horario de invierno, atrasando 60 minutos.