Braulio Vázquez era un trabajador de medios de comunicación que falleció a finales de enero en el IPS. Una auditoría de la Superintendencia de Salud reveló que el deceso fue el resultado de una larga serie de fallas en la atención y ahora, su familia presentó una denuncia por homicidio culposo contra quienes sean individualizados como responsables dentro de la previsional.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, en representación de la familia de Vázquez, remitió una nota a la Fiscalía para formular una denuncia y solicitar un nuevo allanamiento del IPS para tener el historial clínico.
La denuncia penal es contra las personas que resulten individualizadas por el Ministerio Público como autoras y/o partícipes en el hecho punible de homicidio culposo, previsto en el artículo 107 del Código Penal. También, otros hechos que puedan surgir durante la investigación.
LOS 10 ERRORES DEL IPS EN EL “CASO BRAULIO”
1- Vázquez ingresó el 26 de enero a las 11:39 al servicio de urgencias con dolor torácico intenso, un síntoma considerado de alto riesgo cardiovascular. Sin embargo, fue clasificado en triage con “código verde”, lo que indica un caso no urgente.
2 -Debido a esa clasificación errónea, el paciente no fue sometido de inmediato a un electrocardiograma, estudio que recién se realizó dos horas y 21 minutos después, cuando el estándar internacional establece un máximo de 10 minutos.
3 – Los tres equipos de electrocardiograma del área de urgencias no funcionaban, por lo que el paciente debió ser trasladado a otro sector con un equipo tercerizado
4 – Tras confirmarse el infarto, el paciente recibió un tratamiento de trombólisis a las 15:00, es decir 3 horas y 21 minutos después de su ingreso, cuando las guías médicas recomiendan que el tiempo “puerta-aguja” no supere los 30 minutos.
5- El medicamento no logró revertir el cuadro, por lo que requería con urgencia un cateterismo coronario. Vázquez fue trasladado al Hospital Central del IPS e ingresó al área de urgencias a las 22:00 del mismo día. Un cardiólogo recomendó su ingreso inmediato a la unidad coronaria, pero el paciente fue derivado a clínica médica, sin registro de internación en una unidad de cuidados críticos.
6 – El procedimiento tampoco pudo realizarse esa noche porque los médicos de guardia del servicio de hemodinamia no respondieron los mensajes enviados por el personal de internación. Es decir, no estaban en su lugar de trabajo
7 -Al día siguiente, el 27 de enero, se volvió a indicar el cateterismo, pero la intervención fue suspendida por la falta de insumos en el hospital, por lo que los familiares debieron comprarlos por 11 millones de guaraníes.
8 – Una vez entregados los materiales a las 12:30, el paciente ingresó al quirófano a las 13:00, pero el procedimiento volvió a suspenderse debido a una falla en el angiógrafo. Finalmente, el cateterismo pudo realizarse recién a las 19:00 del 28 de enero, más de 48 horas después de su indicación urgente.
9 – El servicio funcionaba con un solo angiógrafo operativo, ya que el segundo equipo estaba fuera de servicio desde diciembre de 2025
10 – Además, el contrato de mantenimiento de los equipos había vencido el 18 de diciembre de 2025, sin que se gestionara su renovación a tiempo.