Diputado Diego Candia asegura que la transparencia y el «criterio propio» blindarán su gestión en el JEM

Con 47 votos de la Cámara de Diputados, el legislador colorado Diego Crispín Candia Melgarejo fue designado nuevamente para integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) hasta el año 2028. Ante los históricos cuestionamientos que pesan sobre este órgano extrapoder —utilizado en periodos anteriores como una herramienta de presión política— Candia prometió que su gestión se basará en la independencia, la transparencia y el rigor técnico.

Diputado Diego Candia asegura que la transparencia y el «criterio propio» blindarán su gestión en el JEM

El diputado Candia (ANR-Central) continúa como miembro titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en representación de la Honorable Cámara de Diputados, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución y a los artículos 3º y 9º de la Ley N° 6814/2021, con el fin de completar el periodo correspondiente al entonces Diputado Nacional Orlando Arévalo, quien había renunciado debido a graves denuncias en su contra sobre presunto tráfico de influencia.

Al ser consultado por RCC Radio este miércoles sobre cómo garantizará fallos basados en el marco jurídico y ajenos a las presiones partidarias, Candia Melgarejo recurrió a una máxima personal: «El primer acto de corrupción que comete un político o una persona es aceptar un cargo para el cual no está preparado».

En ese sentido, destacó su formación y trayectoria como abogado desde el año 2006 como el respaldo técnico necesario para juzgar las actuaciones de magistrados, fiscales y defensores. «Al derecho constitucional de peticionar, también está mi derecho de decir no cuando no corresponde. Las decisiones van a ser mías, propias», enfatizó Candia.

TRANSPARENCIA CONTRA EL «APRIETE»

Respecto a los mecanismos para evitar que el JEM sea un espacio de persecución, Candia apuntó a la publicidad de los actos. Aseguró que la transmisión en vivo de las sesiones y la visibilidad de cada voto permiten el control de la comunidad jurídica y de la ciudadanía.

Reconoció además que las presiones no solo provienen de la clase política, sino también de sectores mediáticos y de grandes grupos de poder económico con intereses en litigios millonarios.

El legislador admitió haber analizado profundamente los «nefastos antecedentes» de otros políticos que pasaron por el JEM y terminaron procesados o forzados a renunciar. Sin embargo, tomó la designación como un desafío para su carrera y concluyó que la única manera de salir exento de cuestionamientos es sostener cada postura con argumentos jurídicos sólidos y rendir cuentas constantes ante la opinión pública.

 

Salir de la versión móvil