Según una publicación del diario digital Mundo Cristiano, el fallo, adoptado por una ajustada mayoría de tres votos contra dos por el Tribunal Supremo de Finlandia, determinó que la legisladora incurrió en un delito de “discurso de odio” al haber participado en la elaboración y difusión de un folleto que, según la sentencia, contiene expresiones consideradas ofensivas hacia un grupo específico.
Sin embargo, el tribunal sí absolvió a la parlamentaria de un cargo independiente relacionado con la publicación en redes sociales de un pasaje bíblico, diferenciando así entre los distintos hechos analizados en el proceso.
Un caso que se remonta a 2019
El origen del caso se sitúa en 2019, cuando Räsänen compartió en Twitter un fragmento del libro bíblico de Romanos, en el que se abordan temas vinculados a la moral sexual. La publicación surgió como reacción a la postura de la Iglesia Evangélica Luterana de Finlandia de respaldar un evento del movimiento LGBTQ, lo que derivó en una denuncia penal en su contra.
Desde entonces, la legisladora enfrentó un prolongado proceso judicial que incluyó varias instancias y fallos contradictorios, hasta llegar a la decisión definitiva del máximo tribunal.
REACCIÓN Y POSIBLE APELACIÓN
Tras conocerse la resolución, Räsänen expresó su profunda decepción y cuestionó el fallo por considerar que vulnera derechos fundamentales.
“Estoy consternada por el hecho de que no se haya reconocido mi derecho a la libertad de expresión. Seguiré defendiendo la posibilidad de que todas las personas puedan expresar sus convicciones en el ámbito público”, señaló en un comunicado.
La diputada también adelantó que analiza recurrir la decisión ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que podría trasladar el caso a una instancia internacional.
DEBATE ABIERTO
El caso reaviva el debate en Europa sobre los alcances de la libertad de expresión, especialmente cuando se cruza con temas sensibles como la religión, la identidad y los derechos de minorías.
Mientras sectores consideran que la sentencia protege a colectivos frente a discursos discriminatorios, otros advierten sobre el riesgo de limitar la manifestación pública de creencias religiosas.